注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

小屁孩的课堂!

除了热爱生活,学习也要有两把刷子。

 
 
 

日志

 
 

測驗理論與技術研究專題報告指導老師:歐滄和教授  

2007-05-07 20:11:25|  分类: 兴趣园地 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

測謊

壹、前言

    測謊是施測人員對於受測者進行一連串標準化問題的詢問,經由測謊儀器所記錄受測者在每個問題的生理反應圖譜進而判斷受測者有無說謊之情形。測謊必須在適切的條件下使用,方可獲致正確的結果,由於當中細節眾多,稍一不慎即可能造成難以彌補的過失,故而施測人員必須克服諸多因素,以降低誤判之風險。以下將介紹測謊之基本原理、測謊儀器的發展演進與簡介、測謊技術與程序、以及測謊的信效度等,以深入探討「測謊」一主題。

貳、測謊之基本原理

一、測謊與情緒

    測謊與情緒的作用密切相關,「說謊」對於大多數的人而言,即為一種情緒經驗,並且進而引發其他情緒(Ney, 1988)。情緒係指個體經驗到愉快、悲傷、恐懼、憎恨、熱愛與憂慮等的意識狀態,不同於認知與意向的心理過程,為一個激動與強烈的情感狀態。Schachter(1971)以認知 - 生理情緒反應,說明測謊的基本原理,在測謊中的生理反應,除了因身體移動所致的不自然反應之外,其他的反應主要有兩類.

 (一)情緒

    係指當個體受到某刺激之後,所導致如害怕、擔心、焦慮、恐懼犯罪行為遭受偵察的情感狀態,此狀態不受自我控制,將對於個體行為造成干擾、觸動作用,並且產生個體生理之變化,是包含生理與心理兩特徵之本能反應指標。

(二)認知

    係指於測謊過程中,受測者主觀經驗到施測者發問的問題而有所感受,包括認知到犯罪行為被偵測出來的後果,或是對於所作所為感到懊悔等,認知是個體選擇、組織並解釋感覺資料之歷程,可直接、或是透過引發情緒進而影響生理變化。

    Schachter(1964)主張認知與生理反應之間具有交互作用,情緒狀態的特徵在於交感神經系統的釋放,故而情緒可謂一種生理喚起的狀態,以及對於該喚起狀態的認知作用,而此認知作用在整體情緒狀態中佔有決定性地位。認知是個體對於過去特定事件的經驗、瞭解與感覺,在種種情緒狀態中,生理反應與認知因素是相互關連的。

    Keeler(1936)曾提出說謊時的情緒反應,茲將分列如下:

(一)恐懼:係指受測者因為深怕犯罪行為被揭發,基於對於測謊的認知而形成的生理變化,因此增強身體上的變化。

(二)壓抑:係指受測者經常使用意識壓抑生理變化,容易導致呼吸急促、或是身體隨意性神經肌肉的活動。

(三)無恐懼則無壓抑:無罪的受測者將不會產生恐懼的情緒,亦即無所謂無意識的壓抑反應。

(四)關心與期待:係指受測者對於測謊結果的關心與期待將造成個體生理反應。

(五)情境經驗:係指當測謊中激發受測者親身經驗時,將可能產生與當時情境相似的情緒狀態。

(六)情緒的平衡:當有罪者經由認罪而消除意識困擾之因素之後,將恢復情緒的平衡狀態。

    由Keeler(1936)的理論可知,有罪者在說謊時最主要的情緒即為恐懼,其次為關心、期待與情境的經驗,而上述情緒為同時並存者。

    綜上所述,可知當受測者接受測謊時,其情緒的狀態往往由多種情緒交雜產生,Abrams(1977)曾指出測謊中的生理反應並不一定導因於說謊,受測者當時的情緒亦可能造成類似的生理反應,情緒、認知與生理反應三者交互作用的影響,經常使測謊充滿變數。故而測謊圖譜結果分析的難易性,乃是取決於受測者的恐懼、罪惡感、內心衝突、生氣及興奮等情緒交雜產生的程度。

二、說謊之生理反應原理

    當個體說謊時,可能呈現的生理反應如下所述(Carlson & Hatfield, 1992):

(一)心跳速率與皮膚傳導

    當接受實驗者坐著、期待接受電擊時,實驗人員將測量他們的心跳速率以及皮膚傳導性,研究顯示,在等待的過程中,受測者的上述兩項反應均會增加。

(二)皮膚溫度

    當周邊血管擴張或壓縮時,皮膚的溫度將會有所改變,在引起害怕及焦慮的情況中,當交感神經活動增加時,周邊微血管將會收縮。當受測者預期受到電擊時,其皮膚溫度將產生劇烈的降低。

(三)肌肉緊張

    受測者可能因為焦慮而導致肌肉緊張,某種特別的臉部肌肉型態將與特定情感連結,當受測者預期受到電擊時,其前額肌肉將顯現出明顯的緊張。

(四)內分泌腺活動

    當個體接受驚嚇時,將產生一連串的內分泌改變,學者目前採行另一個研究方法,採取動物血液或尿液樣本以觀察受到驚嚇的腺體反應。

    害怕及焦慮將產生心跳、皮膚導電、皮膚溫度、肌肉緊張以及內分泌活動等的心理生理改變,施測者可藉由多項記錄儀觀察這些現象,作為測謊的研判依據。

參、測謊儀器之演進與簡介

    測謊在其理論依據上,是心理與生理交互影響的結果,它認為犯罪嫌疑人從事犯罪行為後,其心理恐懼法律之懲罰,必然產生不安、焦急及畏懼等情緒狀態,因此,當測謊人員詢問其案情關鍵時,說謊就成為其防衛本能,從而引發生理反應之異常,經過測謊器記錄後,即可精確辨識有無說謊。

一、測謊儀器的發展演進

    測謊機的發展與應用,不管是對刑事案件的協助偵訊,亦或是忠誠程度的試驗,在歐、美、日等先進國家,均已行之多年,測謊儀器的概略演進如下所述(林故廷,1999;Matte, 1998):

1870:Mosso發現當人面對害怕或恐懼情境時,脈搏將發生變化,最早使用儀器,

對於犯罪人進行偵訊。

1895:義大利犯罪學者Lombroso,亦為Mosso的學生,開始將記錄脈搏及觀察血壓變化應用於犯罪的偵訊。

1897:Sticker發現膚電反應計(galvanic skin phenomenon)會與受測者情緒的反應相關。

1908:Munsterberg將膚電反應計應用於刑案偵訊上。

1914:義大利心理學家Benussi發現說謊時呼吸的吸氣、吐氣的時間比值將產生變化。

1915:美國科學家William M. Marston發現血壓的收縮變化可應用於說謊的觀察。

1920:德國心理學家Otto Lowenstein整合一套可同時記錄手、腳、頭部等晃動情形的記錄器,設計目的為測量醫院中具有健忘症病患談話內容之真實性。

1921:Larson結合呼吸與脈搏血壓等組成多種生理紀錄儀。

1926:美國心理學家Leonarde Keeler改良其老師Benussi的儀器並加上GSR(Galvanic Skin Reflex)整合成「Keeler Polygraph」,並製成可攜式測謊機(為現代測謊機之雛形)。

1970:美國Dektor CI/S Inc.(Dektor Counterintelligence & Security Inc.)研製發展聲壓測謊儀(Psychological Stress Evaluation),主要分析人說話聲頻在頻率範圍8-12Hz間的變化情形。

1991:美國心理學者Lawrence、Farwell與Emanuel以測謊受測人為對象,測量其腦電波在測試情境中之變化情形。

1996:美國國防部測謊機構Victor博士發展出電腦化聲紋測謊儀CVSA(Computer Voice Stress Analyzer)可依據受測者說話的聲紋變化情形研判是否說謊。

1997:我國法務部調查局第六處調查員林振興發表聲紋鑑定技術於測謊之應用,為在國內首次將聲紋儀之頻譜鑑析方法與測謊儀之圖譜分析進行比對討論。

1999:美國聯邦調查局Podlesny博士及猶他大學心理研究所Kicher博士共同發表以Finapres(Finger Arterial Pressure - 經指連續血壓脈搏感測計)量測手指連續血壓脈搏波,並與測謊機之Cardiograph(上臂血壓脈膊計)兩者進行測謊準確性之比較實驗,結果指出Finapres檢出效果與Cardiograph並無太大差異,但卻提供另一個更廣泛的應用空間,即Finapres具有可降低傳統Cardiograph的不舒適感,將可使測謊測試之詢問題目增加,測時時間愈長,並可提供其他生理上值得評估分析的參數資料。

2001:日前美國製造測謊器的三大公司(Lafayette、Stoelting、Axciton)等多已將傳統測謊儀器予以電腦化,並搭配如CPS(Computerized Polygraph System)等之分析軟體,並增加可擴充記錄之感測訊號頻道(如增加身體晃動感知器、手指脈搏波等)。

    美國賓夕法尼亞州大學日前正在研製一種新型紅外線測謊儀。該儀器透過一個套在頭上的帶狀裝置發射和探測紅外線,“觀察”受測者的腦部血流變化,從而鑒定受測者是否在說謊。

 

二、現今常使用的測謊儀器簡介

    茲將現今經常使用的測謊儀器說明如下(Elaad, 1993;Tiller & Rollin, 1996):

(一)測量呼吸裝置

    測謊儀器記錄的呼吸頻率及深度,亦即紀錄受測者胸腔呼吸及起伏的運動情形,個體將因為說謊而有緊張、恐懼、憂慮等情緒時,其交感、副交感神經作用,在呼吸作用上產生呼吸急促、振幅減緩、單一呼吸循環成上升或下降。

(二)測量膚電反應裝置

    此裝置用以測量個體對於電流的流動所產生之電阻,個體於說謊而有緊張、恐懼、憂慮等情緒時,將使交感神經作用增強,體表皮膚的汗腺分泌增加,使通過接在受測者的兩隻手指上的電極板電流增大。

(三)測量血壓裝置

    此裝置用以測量個體血壓大小與脈搏速率,當個體感到興奮、憤怒與面對壓力時,交感神經發揮作用,神經脈衝將直接作用於心臟使心跳加速,此時腎上腺將釋出腎上腺素與正腎上腺素,而使血壓上升。

 

肆、測謊技術

    茲將測謊技術與編題類型分述如下(Matte, 1998):

一、相關/無關問題法(Relevant & Irrelevant Test)

    相關/無關問題法為基勒所發展,僅以有關問題與無關問題進行比對,而後加上「個人的困窘問題」(personally embarrassing question-PEQ)與未經事先詢問的問題,用以判斷受測者的反應能力,此技術於1930、1940年代成為最主要的測謊技術,並且奠定日後測謊技術之基礎。

二、緊張高點法(Peak of Tension Test-POT)

    緊張高點法亦為基勒所創,係以受測者的生理反應波峰為圖譜分析的標準而得名,可由圖譜分析出受測者說謊點所在,進而測試受測者對於犯罪情節是否有所知覺,故而此法又稱為罪知感問題法(Guilt Knowledge Test)。

    緊張高點法的分類如下:

(一)已知緊張高點法(known solution peak of tension test)

    為一犯罪案件之關鍵問題尚未公布於大眾,或未於媒體中曝光,且此一犯罪案件之關鍵問題,僅為犯罪者及偵辦之警察所知。

(二)搜尋緊張高點法(probing peak of tension test)

    當受測者被認為對於案情有所隱瞞時,便可使用此法釐清案情或檢測有關證據之關鍵點。

(三)刺激測試(stimulation test)

    常被測驗人員用來作為測前或測中的準備程序。

三、控制問題技術(control question technique-CQT)

    Summers神父於1939改良基勒技術,加入「情緒標準」問題(emotional standards),以事先調查受測者的背景之後,選出企圖引起受測者驚訝、生氣、羞愧或焦慮的情緒反應,若受測者的有關問題持續大於「情緒標準」問題,則判為說謊;若受測者的「情緒標準」持續大於有關問題,則判為對有關問題是誠實的,此方式為「控制問題」之雛形,使測謊技術邁向新的里程碑。

四、雷得技術(Reid technique)

    Reid於1953年發展出雷得控制問題法,係指在同一案件中,以兩個控制問題比對四個有關問題(即主要有關、次要有關、證據關連、知悉犯罪等)。

五、修正一般問題法(modified general question test-MGCQ)

    修正一般問題法係1968年「美國陸軍測謊學校」修正Reid於1953發展的雷得技術而來,其中並且融合區域比對法的許多原理。

六、區域比對法(zone comparision technique-ZCT)

    此法為美國等測謊實務界所普遍採用,此為一套完整的測謊制度規範,包括題目修正與技術、情境控制、測試過程、圖譜分析、數據化分析等,皆具有一套標準化的作業程序。

 

伍、測謊程序

    測謊鑑定的程序從資料收集、瞭解案情、重回案發現場勘查重建、測前晤談、題目設計修改、測謊情境控制、儀器測試、測後晤談、圖譜分析、測謊鑑定結論等,茲將測謊的程序說明如下(羅時強,2002)。

一、資料蒐集:包括以下步驟

(一)蒐集案情資料:包括偵察報告、調查筆錄、現場勘查報告、受測者背景資料等書面資料之整理。

(二)訪談相關人員:與承辦人員商討,就案發當時現場及案情資料進行更進一步的確認,以期更加瞭解受測者,並針對被害者、證人、關係人等進行訪談,進而瞭解各方說法。

(三)重回案發現場勘查重建:藉由案情書面資料及訪談相關人員,返回案發現場依證據資料重建犯罪現場,進行印證、加以確認。

(四)歷經上述步驟,可進而針對相關疑點,預編題目架構,以利於測前晤談及主測時之修正。

二、測前晤談:測前晤談乃是在主測試進行之前,以一連串預先設計的問題或以開放式之方式針對受測者進行晤談,其目的如下:

(一)深入瞭解受測者,並瞭解受測者口語化或非口語化之反應。

(二)說明測謊的概念及儀器之原理,並將受測者之疑慮、緊張加以解釋排除,以增加受測者之穩定性。

(三)讓受測者瞭解施測者的角色為客觀公正之第三者,以取得受測者之信賴。

(四)提出對於案情的相關疑點,請受測者加以說明,進而瞭解受測者觀點。

(五)獲得受測者之同意接受測試,並簽具同意書。

(六)瞭解受測者當時的生理狀態,紀錄其健康狀況。

(七)修正並編排測試題目,並與受測者充分討論題目內容。

 

三、主測試(儀器測試)

(一)測試環境:設置3至4坪的測謊室,布置簡單、色彩單調、具有標準化的測謊桌椅,以及錄影、錄音設備。

(二)測試儀器:測試儀器應達標準化,並定期予以校正、保養。

(三)測試安置:當進行儀器測試時,請受測者自然、正常地坐著,幫其接上呼吸管、血壓管、GSR線,避免受測者刻意地移動與晃動。

四、測後晤談

(一)測試結束後,詢問受測者對於施測過程中有無問題或疑問。

(二)依受測者對於問題之反應與圖譜,必要時對其詢問,以期瞭解內心感受與圖譜所象徵之意義,並作為圖譜分析之參考。

(三)若反應圖譜呈現明顯不實之反應,則應向受測者強調此為受測者本身之生理反應圖譜,而非施測者或儀器之問題,以進而取得受測者之自白。

五、圖譜分析與測謊鑑定結論

(一)對於測謊儀所收集到的圖譜,依據標準化的圖譜分析程序,進行客觀之研判。

(二)測謊鑑定結論可分為以下三反應

    1 不實反應

    2 無不實反應

    3 無法結論

(三)測謊專家對於呼吸線、GSR線、血壓線等三類反應指標的評價各不相同,目前較常使用的為呼吸線、GSR線、血壓線等三線綜合評量之觀點。

 

陸、影響測謊結果之因素探討

    依據Schachter之認知情緒理論,測謊的基本原理即為情緒與認知的身心作用,因而測謊結果同樣受到此身心作用之影響。Reid與Inbau(1977)曾提出以下影響測謊結果之因素:

一、受測者對於測試結果缺乏關心

    測謊之基本原理之一即在於受測者對於測試結果之關心程度,故而當個體對於測謊主題缺乏關心時,將影響測謊結果。

二、過於情緒性的緊張或神經質

    係指受試者於測試時過度緊張,致使相關與不相關問題均形成生理反應,影響圖譜的判讀。有時施測現場不相干人物的出現亦會影響測謊結果。

三、過度焦慮

    過度焦慮的情緒將影響施測者血壓上升,或是在聆聽問題之後,以帶有焦慮的情緒進行答覆,致使呼吸圖譜紊亂而影響判讀結果。

四、生氣

    係指受測者對於接受測謊的事實感到過度氣憤。

五、合理化及自我欺騙

    受測者對於自身行為的合理化與自我欺騙,將減少內心衝突,影響測謊結果。

六、生理異常者

    係指心臟疾患、甲狀腺亢進、重感冒及氣喘患者不宜接受測謊。

七、心智異常者

    係指低能者、精神病人等不宜接受測試。

 

柒、測謊的信效度

    Abrams(2000)以下列三點探討測謊之信效度。

一、以100件實施電腦化測謊之確定案例,並經由二位測謊人員獨立進行圖譜分析,深入探究「七分位評分法」及「三分位評分法」,在不同閥值下的準確度,結果發現以「七分位評分法」在(+/-6)閥值標準下,將可得到最高的準確度,但也獲得最高的「無法結論」率,可導致比獨立評估測謊圖譜者有較高的準確度。

二、對於最後說謊與否的判定提供最有效的生理資料依序為:GSR線、血壓線、以及呼吸線。

三、推翻Patrick與Iacono(1991)所主張「未獲得最後確定結果之測謊案件(即最後未經自白的測謊案件)」不得在法院提出作為證據,並舉出24件「未獲得最後確定結果之測謊案件(最後證實為說謊)」皆已進入法院審理為佐證。

    針對Abrams(2000)發表的「千禧年看測謊之準確度」一文,可歸納為以下幾點:

一、測謊具有高度的準確度,然而其實際確實數字則是難以評估。

二、原始施測者總有較高的準確度,而獨立評估測謊圖譜則有較低的準確度。

三、相同訓練背景與使用相同評分方法的測謊人員,將有最高的信度。

四、在評量時涉入愈多個人主觀性,將會引發偏見的爭執,然而研究結果顯示,此將提高測謊結果的準確度。

五、測謊儀本身無法測出誠實與否,僅能測出個體對於已察覺的威脅產生的生理反應,測謊人員對此作出的解釋才是有意義的。

六、由於測謊的準確度已高於大多數的心理測驗,測謊結果已逐漸被認為具有證據能力。

    此外,美國測謊協會(American Polygraph association-APA)(1996)發表的「測謊之爭議與解答」(Polygraph:Issues and Answers)當中提及,測謊之準確度為85﹪-95﹪,於過去75年之中,有超過250篇研究提及關於測謊測試的準確度,以較為明確、優勢可得的資料顯示,當一位訓練合格的測謊人員,施行制度完善的測謊程序時,對於犯罪偵察上特定議題而言,判斷之準確度將介於85﹪-95﹪。

 

捌、結語

    綜上所述,可知測謊技術的演變從圖譜絕對分析走向相對分析、從藝術化走向標準化、並從其結論不被接受走向逐漸為法院所採納與參考,象徵著測謊技術的沿革與客觀化,測謊的準確度深受情境、儀器、施測者因素、偵察人員因素、與受測者因素,而其中又以受測者因素最不易控制,舉凡受測者之精神狀態、生理狀態、自律神經反應、性別、智商、認知差異、社會化程度等因素皆可能影響測謊的結果。在人權意識高漲的現今社會,傳統的方法在偵辦刑案時,諸多疑點亟需克服,而將測謊與偵訊緊密結合,將是改革現今刑案偵訊結構之趨勢,可明顯提高犯罪嫌疑者自白的機率。惟目前對於測謊技術的本土化研究仍屬少數,對於專業測謊人員之培訓制度稍嫌不足,有鑑於此,內政部警政署於是比照美國測謊專業機構之訓練課程模式,聘請美國測謊專家至國內上課,以期徹底發揮測謊鑑定之功效,為國內的測謊立下一個新的里程碑。

 測謊儀圖譜

 測謊科技雖然進步,但我國並未將測謊的結果納入審判的證據之一,除了無法源依據外,當然是測謊器仍有許多缺失。而這些缺失往往是取決於主測者的能力與操守上。因此,主測者最好具備相當的智慧和良好的教育背景。例如美國Keeler研究所規定,測謊人員必須先接受六週的基本訓練,每週34小時共接受204小時的課程,訓練完畢後再回原服務單位做測謊案件150件,然後送回該研究所審查,認為合格後,再接受一個月的訓練,才發給測謊人員合格證書。反觀國內不僅沒那麼嚴謹,且也沒有國家級的認證及專才的受訓機構。刑事偵察是如此,如日後用於假釋的審查上,必定也會遭受相同的問題。

除了主測者的問題外,受測者的心理及生理狀態是否適合測謊,而且用儀器來判定抽象的心理狀態,能否被一般人所接受,也還有待考驗。但以測謊來判斷受刑人的再犯可能及悛悔情況,終究比較客觀及科學,如果能再結合出監後的保護管束,相信對於假釋中再犯的可能性,一定會降至最低。

  评论这张
 
阅读(467)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017